Par les temps qui courent

" En lutte contre le décret Cochet de juin 2001, le collectif Vent de Colère a élaboré une charte de bonne conduite qu’elle souhaiterait voir appliquée par les promoteurs d’énergie éolienne.

Avertissement : Ce code de bonne conduite ne signifie pas que Vent de Colère approuve l’implantation d’éoliennes. Ces règles de bonne conduite ne sont là que pour essayer de réduire les effets néfastes immédiats des éoliennes...

Article1
Dans le cadre d’une directive européenne le gouvernement a prévu, dans les PPI, un maximum de 6000 MW éoliens continentaux et de 1500 MW éoliens off shore au 31-12-2006.

Article 2
Il faut que les calculs de TP (Taxe Professionnelle) soient avalisés par une autorité agréée (qui ne soit pas l’ADEME) car cet élément intervient de façon primordiale dans la décision des maires. Chaque année, la TP réellement perçue par la commune sera rendue publique.

Article 3
Il faut que toutes les charges laissées aux communes soient clairement explicitées et chiffrées ainsi que tous les problèmes prévisibles avec leur conséquences financières pour la collectivité.

Article 4
À fin d’éliminer toute nuisance autre que paysagère, il convient que la distance minimale des éoliennes aux habitations soit de 30 à 50 fois la hauteur en bout de pale. Pour un choix donné de site, le promoteur rachètera au cours du marché les habitations se trouvant à une distance moindre.

Article 5
Il faut qu’un exemplaire de l’étude d’impact soit remis à l’association qui conteste le projet éolien, en même temps qu’au maire.

Article 6
Les experts avifaune et flore seront indépendants, devront avoir une qualification reconnue et faire un nombre de visites minimum adapté à la richesse du site. On ne pourra en aucun cas mettre de machines à proximité ou dans une ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique)

Article 7
Les séances d’information organisées par les promoteurs, l’ADEME , le CAUE11, l’AME, le CLER, l’AMORCE, l’ENE, etc...

1. seront destinées en première priorité à la population et en seconde priorité aux maires.
2. seront contradictoires avec un temps de parole égal pour les associations anti anarchie éolienne. Les envoyés directs ou indirects de l’ADEME ou d’entités similaires conserveront la réserve que l’on peut attendre de ces organismes. Les sondages seront préparés avec l’aide des associations anti anarchie éolienne et confiés à des organismes de sondage indépendants.

Article 8
Pas de machines sur les crêtes. Pas de machines en bord de plateau. Pas de machines à 100 fois la hauteur en bout de pale d’un monument ou site inscrit ou classé ou d’une ZPPAUP. L’information et l’enquête publique touchera tous le territoire situé dans un rayon de 100 fois la hauteur en bout de pale autour des machines, quelques soient les limites administratives. Application stricte des contraintes de covisibilité décelées par la commission des sites.

Article 9
Chaque année, l’exploitant fournira, preuve à l’appui, la production de chaque site. Il est également invité à signaler de façon précise les emplois permanents créés dans un rayon de 50 km de la centrale en dehors des travaux d’installation.

Article 10
La limite de 12 MW par projet, telle que définie par la loi et son esprit, sera respectée.

Article 11
En cas de perturbations électromagnétiques (télévision, radio, radio amateur, etc.), l’exploitant prendra les mesures (relais, paraboles, etc.) nécessaires au rétablissement de la situation telle qu’elle existait avant les machines.

Article 12
Une fois le permis de construire accordé pour une centrale, aucune extension ne sera permise que ce soit la taille, la puissance ou le nombre de machines.

Conclusion

... La mise en coupe réglée des français, garantie par l’État et servie avec empressement par la propagande de l’ADEME et ses satellites, amène les maires hypnotisés par la taxe professionnelle à accepter le saccage du patrimoine paysager et d’insupportables nuisances pour les riverains, que ceux ci soient ou non habitants de la commune. Si l’on a quelque peu le sens de l’État et le sens du bien public, ce qui en outre constitue une imposture écologiques conduisant à l’augmentation des gaz à effet de serre ne peut que susciter révolte et mépris."

Pour ce qui est de la propension des maires à se laisser hypnotiser par la taxe professionnelle, je suis quand à moi très curieux de savoir ce qu'il en sera, suite à l'annonce présidentielle concernant justement la suppression en 2010 de la dite taxe.
À suivre donc...

" Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes. Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l'homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu'elle lui fait mal. Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d'insouciance. Nous avons chanté, dansé. Quand je dis « nous », entendons un quart de l'humanité tandis que le reste était à la peine. Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l'eau, nos fumées dans l'air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout du monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu'on s'est bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l'atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu. Franchement on s'est marrés. Franchement on a bien profité. Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu'il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.

Mais nous y sommes. A la Troisième Révolution. Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu'on ne l'a pas choisie. « On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins. Oui.On n'a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis.
C'est la mère Nature qui l'a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies.
La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d'uranium, d'air, d'eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l'exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d'ailleurs peu portées sur la danse). Sauvez-moi, ou crevez avec moi. Évidemment, dit comme ça, on comprend qu'on n'a pas le choix, on s'exécute illico et, même, si on a le temps, on s'excuse, affolés et honteux. D'aucuns, un brin rêveurs, tentent d'obtenir un délai, de s'amuser encore avec la croissance. Peine perdue. Il y a du boulot, plus que l'humanité n'en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l'eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l'avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, - attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille- récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n'en a plus, on a tout pris dans les mines (on s'est quand même bien marrés). S'efforcer. Réfléchir, même. Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire. Avec le voisin, avec l'Europe, avec le monde. Colossal programme que celui de la Troisième Révolution. Pas d'échappatoire, allons-y. Encore qu'il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l'ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n'empêche en rien de danser le soir venu, ce n'est pas incompatible. A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie, une autre des grandes spécialités de l'homme, sa plus aboutie peut-être.
A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution. A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore."

Fred Vargas, archézoologue, historienne et écrivain

«Technoscience et mystification : le Téléthon. Depuis bientôt deux décennies, deux jours de programme d’une télévision publique sont exclusivement réservés chaque année à une opération remarquablement orchestrée, à laquelle contribuent tous les autres médias : le Téléthon. Ainsi, des pathologies, certes dramatiques mais qui concernent fort heureusement assez peu de personnes (deux ou trois fois moins que la seule trisomie 21 par exemple), mobilisent davantage la population et recueillent infiniment plus d’argent que des maladies tout aussi terribles et cent ou mille fois plus fréquentes. On pourrait ne voir là que le succès mérité d’un lobbying efficace, et conseiller à toutes les victimes de toutes les maladies de s’organiser pour faire aussi bien. Ce serait omettre, par exemple, que :

• Le potentiel caritatif n’est pas illimité. Ce que l’on donne aujourd’hui contre les myopathies, on ne le donnera pas demain contre le paludisme (2 millions de morts chaque année, presque tous en Afrique)
• Presque la moitié des sommes recueillies (qui sont équivalentes au budget de fonctionnement annuel de toute la recherche médicale française) alimentent d’innombrables laboratoires dont elles influencent fortement les orientations. Ainsi, contribuer à la suprématie financière de l’Association française contre les myopathies (l’AFM, qui recueille et redistribue à sa guise les fonds collectés), c’est aussi et surtout empêcher les chercheurs (statutaires pour la plupart, et donc payés par l’État, mais aussi thésards et, surtout, post-doctorants vivant sur des financements de l’AFM, forcément fléchés) de contribuer à lutter contre d’autres pathologies, ou d’ouvrir de nouvelles pistes
• Il ne suffit pas de disposer des moyens financiers pour guérir toutes les pathologies. Laisser croire à cette toute puissance de la médecine, comme le fait le Téléthon, c’est tromper les malades et leurs familles
• Après vingt ans de promesses, la thérapie génique, ne semble plus être une stratégie compétente pour guérir la plupart des maladies génétiques

Lorsque des sommes aussi importantes sont recueillies, et induisent de telles conséquences, leur usage mériterait d’être décidé par un conseil scientifique et social qui ne soit pas inféodé à l’organisme qui les collecte.

Mais comment aussi ne pas s’interroger sur le contenu magique d’une opération où des gens, allumés par la foi scientifique, courent jusqu’à l’épuisement ou font nager leur chien dans la piscine municipale… pour “vaincre la myopathie” ? Au bout de la technoscience, pointent les oracles et les sacrifices de temps qu’on croyait révolus…»

En octobre 2007, là sur son blog, il écrivait aussi (extrait) :

" Les OGM sont disséminés sans nécessité puisqu’ils n’ont pas démontré leur potentiel et présentent des risques réels pour l’environnement, la santé et l’économie. Ils ne sont donc que des avatars de l’agriculture intensive qui permettent aux industriels de faire fructifier les brevets sur le vivant. Au contraire, les essais thérapeutiques sur les humains sont justifiés quand ils sont la seule chance, même minime, de sauver une vie. Mais il est contraire à l’éthique scientifique (et médicale) de faire miroiter des succès imminents des uns ou des autres. Malgré la persistance des échecs, les tenants de la thérapie génique (qui sont souvent les mêmes que ceux des OGM) affirment que “ça va finir par marcher”, et ont su créer une telle attente sociale que la “mystique du gène” s’impose partout, jusque dans l’imaginaire de chacun. Le succès constant du Téléthon démontre cet effet puisqu’à coups de promesses toujours réitérées, et grâce à la complicité de personnalités médiatiques et scientifiques, cette opération recueille des dons dont le montant avoisine celui du budget de fonctionnement de toute la recherche médicale en France. Cette manne affecte dramatiquement la recherche en biologie puisque le lobby de l’ADN dispose alors du quasi monopole des moyens financiers (crédits publics, industriels, et caritatifs) et intellectuels (focalisation des revues, congrès, contrats, accaparement des étudiants…). Alors, la plupart des autres recherches se retrouvent gravement paupérisées — une conséquence qui paraît échapper aux généreux donateurs de cette énorme opération caritative… "

Enfin, dans une interview accordée en janvier 2000 à Médecines-Douces.com il déclarait :

Les gens croient qu’ils donnent de l’argent pour soigner. Or la thérapie génique n’est pas efficace. Si les gens savaient que leur argent va d’abord servir à financer des publications scientifiques, voire la prise de brevets par quelques entreprises, puis à éliminer des embryons présentant certains gènes déficients, ils changeraient d’avis. Le professeur Marc Peschanski, l’un des artisans de cette thérapie génique, a déclaré qu’on fait fausse route. On progresse dans le diagnostic, mais pas pour guérir. De plus, si on progresse techniquement, on ne comprend pas mieux la complexité du vivant. Faute de pouvoir guérir les vraies maladies, on va chercher à les découvrir en amont, avant qu’elles ne se manifestent. Cela permettra une mainmise absolue sur l’homme, sur une certaine définition de l’homme"

Ça mériterait d'y regarder d'un peu plus près, non?