Plus on fonctionne par l'intellect, plus le regard qu'on porte sur le monde passe par un discours : le discours structure le regard (par la logique qui le porte). L'inconvénient d'un tel fonctionnement est simple à comprendre: si le discours est faux, le regard l'est aussi. Une maxime populaire illustre très simplement tout celà: on ne voit que ce qu'on veut bien voir.

Si l'on ne prends pas garde à corriger son discours par la confrontation honnête avec d'autres discours, on tombe dans le piège classique de l'idéologie: le discours sert de bonne conscience. Quand un problème surgit, au lieu de simplement chercher à comprendre, le discours passe-partout fournit une explication confortable, quelque soit le contenu de ce discours.

Face à des gens ainsi aveuglés par leur propre discours, la discussion constructive, égalitaire, qui permettrait à chacun de corriger son regard est impossible, à moins bien-sur d'épouser la même idéologie... Le recours à l'acte conflictuel est alors inévitable.

Pour celui contre qui on le dirige, l'acte conflictuel est une intrusion insupportable, une tricherie, une pratique illégale. Bien-sur puisqu'il s'agit justement de casser les règles d'un jeu auquel on ne veut plus jouer.

7 octobre